Taktikk som identitet – og julegavetips på kjøpet

Junta Ikeda skriver veldig smart om å skape seg en identitet som en taktiker. Han kommer også med ulike bokforslag. Det er fortsatt ikke for sent for noen flere julegaver :-D 

Les her!

Ikke ta ratinggrensene helt bokstavelig

Poenget hans er viktig: Utvikling skjer gradvis og tar tid, og man må være tålmodig. av hva man trener på, er viktig. Mange tror at man blir sterkere raskere om man skipper de lette taktikkene og hopper rett på de vanskeligste oppgavene – men det er en vanlig misforståelse. Hvordan kan jeg vite dette? Jeg har sett det så ofte i elevers partier. De forstår jo taktikkoppgavene vi ser på sammen på treningene. Men for å ta steget fra å forstå til å gjenskape, så må man først repetere. Og man må gjøre utrolig mange repetisjoner! På overraskende lavt nivå!

På slutten av teksten nevner han boka "Thinking fast and slow" av Daniel Kahneman. Den har jeg lenge planlagt å lese, så dette var en påminnelse til :-)

Tror du ikke boka og de to tankesettene også nevnes i Nate Solons intervju med Jacob Aagaard. 

Lenka mi starter et stykke inn i intervjuet siden den første delen går med til å venge på Jacob Aagaard. Men så deler de noen veldig interessante tanker og erfaringer om grunnleggende taktikk-trening. Innarbeiding av mønstre og hvor mye arbeid som faktisk må legges ned for å bli god på det området.

Intervjuet er litt langt, og de beveger seg mellom teori, current affairs og egne erfaringer. Så kanskje se på det i flere omganger?

De er såvidt innom hvordan de føler den tradisjonelle hakkespettboka fungerer. Slik jeg oppfatter både Nate og Jacob, så deler jeg synet deres, og jeg tenker våre hakkespetter er den forbedringen man skal ha på repetisjoner for at det skal være ekstra hjelpsomt. 

Jacob sier taktisk forståelse/økning av styrke består av flere deler. Og jeg mistenker at det er det tredje elementet, den taktiske intuisjonen som er det manglende elementet når man overser det man selv tenker er enkle taktikker i egne partier.

• Brikkemekanikk
• Visuelle mønstre
• Taktisk intuisjon

Og ikke minst går de i dybden i forskjellen mellom taktikk og analyse (det som på engelsk heter calculation). Jacob snakker mye om at man skal tenke mer langsomt når man analyserer. Det er mange av min generasjon sjakkspillere som er litt misunnelige på dem som lærer sjakk i dag med alle de tekniske hjelpemidlene som er tilgjengelig. Men når det angår å lære å analysere så merker jeg at vi også var heldige som ble tvunget til å lære fra bøker og med begrenset materiale. Både når jeg har gruppetrening og privatundervisning, er det mange deltagere som gjetter hva som er riktig trekk etter noen sekunders tanke. For å sette det litt på spissen er det som om de vil runde sjakken. De virker mer opptatt av om de får rett eller galt svar, enn hva prosessen bak det å komme frem til svaret er. 

Om de tar med seg den holdningen fra trening til egne partier, så gir det stor risiko siden man i praksis gjennomfører hele partiet med gjetting. Det kan gå bra i 30 trekk eller 50 trekk, og det kan gå bra siden motstanderen din ikke gjennomskuer feilene du gjør. Og det er selvsagt lov å gjennomføre et gjetteparti, men da bør du ikke etterpå bli overrasket over at du falt for lette taktikker ;-)